実現の方法が良いか悪いかは別として、、、

＞上記の様なポインタの受け渡しはいけないのでしょうか。

ぱっと見た目のコードでは悪くなさそうですし、出来なくは無いはずです。
デバッガを使って原因を特定しましょう。

直接は関係ないと思いますが、気が付いた点として、
int i は、long iに変更した方が良いです。

int型は16bit（環境によって違いますが・・・。）なので、
32767までです。

あっ、、さやぴさんそれかも！

インクリメントを続けていって32767+1をしたときにiの値が負値になる。
でポインタの値がおかしくなる。

ご返信ありがとうございます。
実際データは300×145ピクセルデータ列
なので、
読み込みは以下のように書いていました。
表記のため簡略化しておりましたすみません
for(int x=0;x<300;x++){
for(int y=0;y<145;y++){
buf=Data[x+y*300];←でエラー
}
}

int を longに変更しても同様にデータにアクセス
するとプログラムがエラーで落ちてしまいます
他に、原因は考えられるでしょうか？

ちなみに上記の場合
int のx とyはint の範囲内ですが
xとｙの計算結果は intの範囲を超える時、正常な数値
が得られない場合があるのでしょうか？

他CPU用コンパイラでは確かにint=16bitである可能性がありますが
今はVC++6やVS200xなどでMFCを使ってるのですよね？
それならばint=32bitですからオーバーフローはありえません。
32767+1は正しく32768になりますしx+y*300はあふれません。
デバッガで BYTE* Data;の値をチェックするなどしてみましょう。

ごめんなさい。前日の私の発言は間違いでした。
tetrapodさんのご指摘の通り、int=32bitでした。
今までVC++とかは、16bitだと思い込んでいました。
（intは環境によって変わるので、私は使わないので気が付きませんでした。）

その他では、メモリ確保は配列（静的確保）でしているのでしょうか？
もし、そうであれば、メモリが本当に確保されているのか気になります。
動的確保にして、戻り値で確保されているか確認されては如何でしょうか？

また、的はずれでしたら、ごめんなさい。^^;;;

memset(Data1, 1, sizeof Data1);
...
memset(Data8, 8, sizeof Data8);
など、わかりやすいデータで埋めてデバッガで確認するのが早いでしょう。

ところで、
for(int x=0;x<300;x++){
for(int y=0;y<145;y++){
buf=Data[x+y*300];←でエラー
}
}

x+y*300 -> 145*300+x = 43500 + x
てバッファ足りてないですけど

あまり詳しくないから間違ってるかもしれないけど

> for(int y=0;y<145;y++){

ループの条件式が　ｙ＜１４５　
だから、ｘ＝１４５でfor{}内を処理することはないのでは？

返信ありがとうございます。
メモリーは配列で静的確保だったので
動的確保malloc()に変更しました。
メモリーも実際に使うよりも多めに確保し
NULLは返ってこなっかたのでメモリーは
大丈夫だと思います。

色々試したところ、

プログラム的にまったく一緒だと思うのですが
下記のように、同じ大きさの配列に詰め替えたところ
データを読み込めました。
問題は別のところかととも思うのですが、
読み込みをコメントアウトするの問題なく
動作するので、自分のＰＣ(XP)が問題かもしれません。
(他のＰＣで機会があれば試したいのですが
しばらく、ＰＣに触れられないので)
問題が分からないので非情に気持ち悪いのでが、
これで解決とさせていただきます。
ありがとうございました。

BYTE buf[43500];

for(i=0;i<300;i++){
　　for(j=0;j<145;j++){
　　　　buf[i+j*300]=Data[i+j*300];
　　}
}

BYTE buf2;
for(int x=0;x<300;x++){
for(int y=0;y<145;y++){
buf2=buf[x+y*300];
}
}