ポインタで宣言しているのに配列のようにウォッチしたい、ということでしょうか。例え
ばクイックウォッチで「*(ABC+nn)」みたいにして評価することは出来ますか?

tibさん

ありがとうございます。

意図としてはその通りです。

今、わざと変数を
*(ABC+100)　=　8.3;
というようなことをやって
本当に反映されているのか確かめてみました。

確かに反映されています。
確保されているということですね。

但し、メモリの一つ一つずつでは無くて、
ずらーっと、
*ABCから*（ABC+1000)まで1000個分
といったようにまとめて一気にメモリの中味を
覗くことは出来ないのでしょうか？

ちなみに今気付きましたが、
実際の計算上では

ABC[D] = 345;
という使い方をしていますが、
*(ABC+D) = 345;
という使い方をしないといけない
ということですね。
それで、
ABC[D]としても見えなかったのではないか、と。

C言語としては「ABC[D]」と「*(ABC+D)」は等価です。
同様に「&(ABC[D])」と「(ABC+D)」も等価です。

言語としては等価だがVC++のwatch機能としては違いがあるというだけ、と解釈するのが
自然ではないでしょうか。

ところで他の方からも指摘を受けているようですが、あなたが質問した(と思われる)ス
レッドのうち未解決のものがいくつかあるようですが、それらはどうなっていますか?

とりあえず，デバッガはABCの指す先がfloat型のオブジェクトなのか，
float型のオブジェクトの配列なのかはわかりません，というか知る術がありません。
なので，ABCの指す先にfloatが一つしかないように見えるのでしょう。

あまり，ウォッチを過信しないことです。

すみません。
さっそく済みのマーキングしておきます。

今、上記のものがイコールであるということを確認しました。

ただ、どうしてもひっかかることがあって、
ABC = (float *) malloc(10 * 256 * 50 * 30 * sizeof(float));
でメモリは確保されているようなのに、
あざ実地で使うとなると、
ABC[1012]まではメモリが見れているのに、
ABC[1013]より高いメモリにおいては、何故か
全ての領域、

ABC[1013] CXX0030: Error: 式を評価できません
ABC[385530] CXX0030: Error: 式を評価できません
というコーションがウオッチで出て来ます。
（1012までは、*(CepEachS+1012) -1.99840e+018
　というように大丈夫なのに　　　　　　　　　　　　）

そういうことで計算がここでハンドルされていない例外は
TEST．exeにあります。　０ｘC0000005；ACCESS　VIOLATION
というメッセージが出て止まるようなのです。
10 * 256 * 50 * 30で取ったのだし、
ここでメモリが確保出来なかったというエラーがMALLOC
でエラーが出ていないはずだから、
これら上から1013とか285530等のエリアは
十分読み書き出来ると思うのですが、
どうなのでしょうか？

困ってしまいました。

ABC = (float *) malloc(10 * 256 * 50 * 30 * sizeof(float));

を

int cnt;

cnt = 10 * 256 * 50 * 30 * sizeof(float);
ABC = (float *) malloc( cnt);

とするとうまく確保できました。

> さっそく済みのマーキングしておきます。

「どうやって解決したか」が抜けていますよ。
それ無しに「済」のマークだけつけても意味がありません。

でもって，_msizeを使って確保したメモリサイズを確かめてみてはどうでしょう。
おかしければ，HeapAllocなどに逃げる，という緊急手段があります。

追記

ABC = (float *) malloc(10 * 256 * 50 * 30 * sizeof(float));

の場合は、メモリの確保ができませんでした。
メモリウォッチで確認したら参照できませんでした。

？？なぜかは、私も不明です。　明日また調べてみます。

何回もすみません、

自宅のWin98の環境では、
ABC = (float *) malloc(10 * 256 * 50 * 30 * sizeof(float));
とすると確保できず、
会社のWin2000では成功しました。？？？

ちなみにfree後のメモリ状態をWin98で見たら
cnt = 10 * 256 * 50 * 30 * sizeof(float);
ABC = (float *) malloc( cnt);
の場合ですがfree後も一部のエリアが参照できました。？？？
これって私の場合は、Win98の問題なんですかね。
詳しい方がいらっしゃったら私も知りたいです。

Win98のバグ???

mallocの引き数がsize_t(unsigned int)型だからうまくいっていないのでは？

ごめんなさい。↑
ちょっとボケてintを16bitで計算してました。
実際32bitなんで大丈夫でした。