おそらく、第２引数と第４引数でwidthという同じ変数を使っているから不味いのではな
いでしょうか？
未定義動作なのかな。

確認用サンプル
#include <iostream>

void test(int n) { std::cout << n << std::endl; }
void test(int n, int m) { std::cout << n << : << m << std::endl; }

int main()
{
int n = 0;
test((n += 10));

n = 0;
test(n, (n += 10)); // VC6 だと 10:10 になる

return 0;
}

for(i=0;i<10;i++)
Rectangle(hdc , width, 0, (width+=20) , 180);

　この部分ですが、for文でループをまわしていますが、肝心の変数iがどこにもないような気
がするのですが、いかがでしょう？ width+=20は問題ないと思います。
　たとえば、

for(i=0;i<10;i++)
Rectangle(hdc , width, 0, (width+=20*i) , 180);

としたら、どうでしょうか？

↑for(i=0;i<10;i++)
Rectangle(hdc , width, 0, (width+=20i)*i , 180);
の間違いでした。

あれ、なんか頭がおかしくなってたみたいです。
的外れなことを申してすいません。（反省）

Rectangle(hdc , width, 0, (width+=20) , 180);
こういうのはよくないよ。
コンパイラが引数を評価する順序は決められていない（確かそんなことだった）。

> うまくいきません。
あなたが、どういう動作を期待していて
実際にどうやったらどうなってしまったのか言ってもらわないと
回答に困ると思うけど。

これで一応四角は出るよ。

for(i=0;i<10;i++)
{
Rectangle(hdc , width, 0, width + 20, 180);
width += 20;
}

皆様回答どうもありがとうございます！
いろいろな回答ありがとうございます！
＞コンパイラが引数を評価する順序は決められていない（確かそんなことだった）。

勉強になりました！
どうもありがとございます。

解決！