> namespace std { using ::memset; }
> 昔はこんなようなことを自前のラッパでやってた気がしますが、
> 他に回避策ってあったのでしょうか＞VC6

結局、VC6を視野に入れて互換性を保つには、

#include <cstring>

ではなく、

#include <string.h>

を使う方がよいと思います。
それが嫌なら、VC6を相手にしないことです。

> 参考書を見て書いたのですが、string.hをインクルード
> すればできると書いてあったのですが。。。

参考書名は？

> string a;
> a = Hello! World!!;
> cout << a << endl;

普通は
cout << a.c_str() << endl;
じゃないの？

> 普通は
> cout << a.c_str() << endl;
> じゃないの？

なんでこれが普通なのでしょうか?
cout << a << endl;
のどこが'普通でない'のでしょうか?

> なんでこれが普通なのでしょうか?
> cout << a << endl;
> のどこが'普通でない'のでしょうか?

大人気無い．．．

確かに普通って言い方は良くないですかね．
コンパイラは騙せるかもという一つの手法ですわ．

確かに・・・
----
#include <iostream>

using namespace std;

int main()
{
string a;
a = Hello! World!!;
cout << a.c_str() << endl;
return 0;
}
----
ですね(^^;
これなら、コンパイルも実行も問題ないようです
# いや、当たり前って言えば当たり前ですが(^^;

# で、結局のところ・・・件のコードがまんま載ってる本なら「どうなの？」ってなるけど、
# 質問者が参考にして(まんまを写しただけではない)書いたってだけなら本に悪いとこはない
のかも？？
# string.h をインクルードするって書くのはどうかと・・・ですが(^^;

> 参考書を見て書いたのですが、string.hをインクルード
> すればできると書いてあったのですが。。。

おーい！！参考書名は－！？

> おーい！！参考書名は－！？
もういいやん、言う気があってログ見てたら書いてるやろうし
あんましやると「悪いこと言ったんかな？」とか思って逆に言い辛くなると思う