BoostはSTLではありません。

あれ？そうなんですか？もしかしてＳＴＬを内包したライブラリって感じですか？
それに関するＹｅｓ／Ｎｏだけでいいから教えて下さい～。お願いします。

何かの情報で、Ｃ＋＋標準化委員の何人かが開発に加わってるという話を聞きました。
って事は、Ｂｏｏｓｔ特有の便利な機能を、その人達がＩＳＯにプッシュしたりするんじ
ゃないかなー、と思ってみたり。
なら、「今からＢｏｏｓｔ入れとっか？」と思ったんです。

ああ、あとεπιστημηさんはどれを使われているのでしょうか？

度々すいません。

使い分けている方もいらっしゃると思います。
そういう方は「どれが最も良かったか？」を聞かせて頂けると幸いです。
特に速度に関して興味があります。

自分でも調べようと思いますが、先人の経験談を少しでも頂けたら嬉しいなあと思い質問
させて頂きました。宜しくお願いします。

NO です。

STL も内包してません。STL を補完するような便利な機能とかはありしますけど、
基本的に boost は STL とは独立した別機能群です。

とりあえず使ってみてまず損はないと思いますけど＞boost

> あれ？そうなんですか？もしかしてＳＴＬを内包したライブラリって感じですか？
> それに関するＹｅｓ／Ｎｏだけでいいから教えて下さい～。お願いします。

内包していません。 STLでは物足りないと感じた猛者連中が'追加'したものの集合体です。

> って事は、Ｂｏｏｓｔ特有の便利な機能を、その人達がＩＳＯにプッシュしたりするんじ
> ゃないかなー、と思ってみたり。

C++標準化委員会のメンバとしてお答えします。その通りです。
Boostの正規表現(regex)を標準C++ライブラリに組み入れようかという
動きがあります。

>「今からＢｏｏｓｔ入れとっか？」と思ったんです。

「ＳＴＬとＢｏｏｓｔ入れとっか？」と思ってください。

> ああ、あとεπιστημηさんはどれを使われているのでしょうか？

いろいろ。GCC/C++Builder/VC++ それぞれ異なるSTL実装ですから。

ＳＴＬが既に扱っている機能は、Ｂｏｏｓｔは触れてないのですね。
ＳＴＬに無い機能を加速、追加したライブラリがＢｏｏｓｔであると。

また僕の誤りが修正されました。ありがとうございました。

となると僕の知ってるＳＴＬは、ディンカムとＳＴＬｐｏｒｔだけになってしまうなあ。
では仕切りなおしを。

この二つ（或いはみなさんが御存知のＳＴＬ）では、どれをお好みですか？

>C++標準化委員会のメンバとしてお答えします。
なぬっ！？びっくり仰天、参りました。って事は文字列処理の標準化に大きく関われてい
るのですね。凄いなあ。恐れながら一つ伺っていいでしょうか？日本人の標準化委員って
何人ぐらいいらっしゃるんでしょうか？

>「ＳＴＬとＢｏｏｓｔ入れとっか？」と思ってください。
了解です。どうも有難う御座いました。でもＢｏｏｓｔ入れると勉強が必要だな
あ．．．。
＃そんな事いってちゃだめだ！

>いろいろ。GCC/C++Builder/VC++ それぞれ異なるSTL実装ですから。
そういえばＧＮＵのＳＴＬを忘れてました。これも独自の実装なのでしょうねえ。
Builderに標準添付のＳＴＬは 確かＳＴＬｐｏｒｔでしたね。
どれも似たり寄ったりなのかなあ。ＳＴＬｐｏｒｔに軍配が上がると思ってました。

引き続き 皆さんの経験談をお待ちしております～。

>>C++標準化委員会のメンバとしてお答えします。
> なぬっ！？びっくり仰天、参りました。って事は文字列処理の標準化に大きく関われてい
> るのですね。

確かに string/stream関係は日本が貢献しましたが、あくまで個人として、です。
標準化委員会はC++の言語/ライブラリの全域に亘ってreviewします。

> 凄いなあ。恐れながら一つ伺っていいでしょうか？日本人の標準化委員って
> 何人ぐらいいらっしゃるんでしょうか？

えーと、10名以下ですね。

> そういえばＧＮＵのＳＴＬを忘れてました。これも独自の実装なのでしょうねえ。

GNUのはおそらくSGI版がベースです。
独自といえば独自ですが、元をただせばルーツはひとつ。
どのSTLも元はHewlettPackardの実装です。

> Builderに標準添付のＳＴＬは 確かＳＴＬｐｏｒｔでしたね。

ちょっと前なら(今でも?) Rogue Wave のSTLも納められているはず。

επιστημηさん、標準化委員会の方だったんですか…
道理で詳しいわけだ…

ぐぐってみると、resursion software の Standard ToolKit ってのが出てきました。
この会社、昔は ObjectSpace って名前だったんでしょうか。

ちなみに俺はどれかっつーと…ごめんなさい、どれも使ってません。
C + Win32 API から入ったんで。どうも Win32 API と STL って仲悪くて…
最近は C++ 自体、あまりさわってないですし。

> ぐぐってみると、resursion software の Standard ToolKit ってのが出てきました。
> この会社、昔は ObjectSpace って名前だったんでしょうか。

YES.

Recursion Software は .NET版 STL / Java版 STL ともいえるライブラリをリリースしてい
ます。

>10名以下
１０人の選ばれし者達。余程の猛者でないとお声がかからないんだろうなあ。
επιστημηさんはその一人かあ。すごいや！

>どのSTLも元はHewlettPackardの実装です。
そういえばディンカム版STLのヘッダにHPのシグネチャがありますね。
Alexander Stepanovさん、偉大な発明品をどうも有難う。

元はいっしょでも、実装者によって性能は変わるものですね。
（既述のS34の記事の通り。επιστημηさん、有難うございます)

>Rogue Wave
BuilderはデュアルＳＴＬですか？ゴージャスですね。

うーん、「このＳＴＬがいいぜ！これにしとけよ！」というのはないようですね。
せっかく質問したので、もうちょっと待ってみます。

STLportがスピード的にはよさげです。
メモリのallocate/deallocateがかなりtune-upされているように見受けられます。

鵜呑みにしないように。きちんとベンチマークかけて実測/検証してください。

速度だけでなく、生成されるコードの量/質さらに処理系との相性なども
あるでしょう。良し悪しの尺度が様々なので'どれがいい'とは一概には
決められないと考えます。

>Win32 API と STL って仲悪くて…
初めて知りました。僕はガンガン使ってます。
ひょっとして 僕の知識の及ばない所で 何かマズい事があるのかも．．．。

>.NET版 STL / Java版 STL ともいえるライブラリ
新興系の言語（Ｃ＃やＪＡＶＡ）も、やはり親であるＣ＋＋に倣ってテンプレート（ＧＥ
ＮＥＲＩＣＳって言うんでしたっけ？）を導入しましたね。何年か前から。

＃でも、若い者（新興系言語）には まだまだ負けないぞお、Ｃ＋＋（爺さん）は。