class,structで代用出来ますが、変わった処理だったんで気になったて質問しました。

あと初期化というより引数自体に問題があるのか、
test( ～ ){ a = a_; b = b_; }
こういうかき方でも結果は同じでした。

バグでも仕様でもありません。おそらくあなたの勘違いでしょう。

unionの意味分かっていますか？
class, struct とは全然別物です。
unionは、ブロックで囲まれた中にあるメンバ変数はそれぞれ、別名のようなものです。

union test1{
int a,b;
}
は、test1::a と test1::b は同じ領域を示します。

test1 foo;
foo.a = 100;
cout << foo.b << endl; // 100

foo.b = 200;
cout << foo.a << endl; // 200

C++の union は、コンストラクタやメンバ関数は持てますが、仮想関数や
静的データメンバが持てなかったり、継承できない点が struct と異なります。

> test(const int& a_ = NULL,const int& b_ = NULL):a(a_),b(b_){}
NULL はポインタに使う値であり、int型変数に使うべきではありません。
test(const int& a_ = 0, const int& b_ = 0):a(a_),b(b_){}
のようにすべきです。

さて、test b(5,10); としたとき、
b.a = 5;
b.b = 10;
となりますが、ここで、b.a と b.b は同じ領域を指しているので、
b.a = 5;
b.a = 10;
としているのと同じことになります。

結果的に、後に行なった代入が残るので、
cout << b.a << , << b.b << endl; // 10, 10
となります。

> NULL はポインタに使う値であり、int型変数に使うべきではありません。

NULL 参照のつもりだったりする？
C++ に NULL 参照はありません（NULL ポインタを参照外しすれば作れるけど、作るべき
ではありません）。

unionの意味を理解していなかった様です。
ありがとうございました。